法庭之争：是“拉架”还是“营救”

这起看似简单的刑事案件，却引发了多方当事人的争议。宋刚强家属及两名受伤的大学生都认为自己的行为是为了营救被“歹徒劫持”的女同学，属于见义勇为。

被告人的辩护律师认为，王华与小颖是情人关系，两人发生争执不会产生不法侵害，是宋刚强等人产生重大误解，上前帮助小颖打王华，属于假想防卫，有过错在先。而上前帮助王华的被告人朱维强是在先受到袭击的情况下才掏刀伤人的，属防卫过当。被害人宋刚强的父亲认为，王华召集朱维强等人吃饭，给他们付打车费，曾有让他们帮助打架的表示。事发后，王华还出资让朱维强等3人在洗浴中心留宿，并资助朱维强等人逃跑，应以故意伤害共犯追究刑事责任。

案中有案：“救人者”状告被“救”女同学

这起案件还引发了多起附带民事诉讼。法庭上，被害人宋刚强的父亲向被告人朱维强、王华提出近200万元的附带民事诉讼要求。除了儿子的死亡赔偿金60余万元，他还提出，宋刚强生前发明的环保锅炉获得了国家实用新型专利，经估价，价值为135万元人民币。事发前，该专利已经转让给某企业，但由于宋刚强的死，该技术并没转化成生产力，损失巨大。

令人意想不到的是，当时为了营救女同学被扎成重伤的被害人小辉却将女同学小颖告上法庭。他认为，小颖和王华的纠纷是这起案件的导火索。而小颖作为被救者也是受益者，应当为自己所受的伤害及伤残负责。对此，小颖表示朱维强并不是自己找来的，自己不应承担赔偿责任。

此案还在进一步审理中。 (本文来源：沈阳晚报 )

上一页  [1] [2]