拿到这份判决书，李女士哭笑不得：“如果不去做这个心肌活检术，怎么会让我无端休克，而这一切，却都与手术无关，谁能告诉我，给我造成身体伤害的又是什么？”于是，她向楚雄州人民检察院提出申诉。2005年，检察院向楚雄州中级人民法院提起抗诉，楚雄州中级人民法院指令楚雄市法院对该案依法进行再审。

随后，楚雄市法院又委托云南省医学会进行医疗事故鉴定，经鉴定，云南省医学会认定：“该所的医疗行为与李佳香认为的人身损害后果之间无因果关系，该所对李佳香认为的人身损害后果无责任。”

据此，法院维持原判，李佳香不服，向楚雄州中级人民法院提出上诉。

庭审：手术为何没有同意书

在昨天的听证过程中，太多的“为什 么”和“是什么”让整个案情依然存在诸多疑点。李佳香的代理人伍开国认为：本案的再审判决事实不清、适用法律错误，并提出几项质疑：

1、为何没有《手术同意书》？任何一项手术，都必须由本人或家属在《手术同意书》上签字，但该案认定李佳香同意的证据是一封其写给专家的信件，但李佳香本人称，这是她受到了诱导，而且以信件而不是手术同意书来认定其同意，是牵强且没有法律依据的。

2、鉴定结论是否不明确？在省医学会的鉴定结论中认定：“该所的医疗行为与李佳香认为的人身损害后果之间无因果关系，其医疗行为对李佳香认为的人身损害后果无责任。”“李佳香认为的人身损害后果”究竟是什么？“心包填塞”还是“心肌受损”？

3、

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页