刘翔作为中国体坛的代表人物，现在是受到越来越多人的推崇，甚至有人认为刘翔是“民族英雄”。不过近日有人却站出来表达了不同的声音。作为百家讲坛的重要人物，我国著名的满学专家阎崇年认为刘翔不应该被称为民族英雄，而只能称之为英雄。而成都体院奥运会史专家郝勤则认为：刘翔首先应是民族英雄。

奥运冠军是广义上的英雄

每届奥运会也都是英雄辈出的历史舞台，阎教授认为那些可以站在领奖台上聆听自己国歌的选手，都称得上是英雄。“我最欣赏的当然是著名的世界冠军邓亚萍，从她的身上很充分地体现出了‘更高、更快、更强’的奥运精神，同时还展现出了中国人不懈努力、顽强奋争的特点。”这些运动员的意志品质，他们的体力，特别是他们的顽强精神，都值得每个人学习。

此外，对于英雄的定义，阎崇年教授抛出了“乱世出英雄，治世更出英雄”的观点。他认为那些将嫦娥一号送上月球的人，就是英雄；利用科研解决了老百姓温饱问题的袁隆平，也是英雄；雷锋也不打仗，他就是和平社会里的英雄；还包括那些在奥运会上为国争光的运动员，也是英雄。这是广义的英雄，是普通意义上的英雄，只要是为人民群众作出过杰出贡献的，那就是英雄。

称刘翔为民族英雄不恰当

随着刘翔和姚明（我来编辑姚明的资料）人气不断积聚，目前在国内有种说法，把刘翔和姚明说成

[1] [2] 下一页